コードセキュリティ：5つの重要なポイント
- 安全なコードをプロアクティブに作成して維持することで、時間、リソース、ダウンタイム、攻撃者からのリスクを削減できます。
- コードセキュリティはアプリケーションコード自体の強化に重点を置くのに対し、SaC（コードとしてのセキュリティ）はSDLC全体にセキュリティを組み込みます。
- SCA、リンター、コードレビュー（ラバーダックデバッグを含む）をCI/CDに統合することで、脆弱性を早期に発見できます。
- ベストプラクティス：チームを教育し、セキュリティをシフトレフトし、CI/CDサプライチェーンを保護し、自動チェックと手動チェックを組み合わせ、進化する脅威を予測します。
- 利点としては、本番環境の脅威の最小化、DevSecOpsとの連携、修復コストとダウンタイムの削減などが挙げられます。
コードセキュリティとは？
コードセキュリティとは、安全なコードを記述して維持する取り組みです。これは、潜在的な脆弱性に対処するためのプロアクティブなアプローチを取ることで、開発の早い段階でより多くの脆弱性に対処し、実際の環境で脆弱性が発生する機会を減らすことを意味します。
コードセキュリティとSaC（コードとしてのセキュリティ）は関連する概念ですが、混同しないでください。SaCは、SDLC（ソフトウェア開発ライフサイクル）を通してセキュリティ対策を統合することを指します。一方、コードセキュリティは、アプリケーションコード自体の安全性を高めることを指します。
サイバーセキュリティの取り組みとしてコードセキュリティを実装する開発者は、実稼働環境で対処しなければならない問題にかかる時間とリソースを節約できます。開発者は、コードセキュリティを実装することで、ダウンタイムを減らし、攻撃者がもたらす脅威にさらされるリスクを減らすことができます。
これは、サイバー犯罪 (eCrime) のブレイクアウトタイムが記録的に短くなっているために特に重要です。クラウドストライク2024年版グローバル脅威レポートには、脆弱性を悪用してアクセスを取得するのに「2分強」しかかかっていないケースが紹介されています。
最新のワークフローにおけるコードセキュリティの例
多くのコードセキュリティの例をアプリケーションセキュリティの領域全体で見ることができます。これらの対策により、アプリケーションが攻撃者によって操作され、文書化されていない機能が実行されるのを防ぐことができます。ただし、コードセキュリティは、チームによって書かれたコード行だけに適用されるわけではありません。
完全にオーダーメイドで作成されるクラウドベースのアプリケーションはほとんどありません。これらの多くは、オープンソースコード、ライセンスされたソリューション、および社内で作成されたものの寄せ集めです。したがって、コードセキュリティを向上させるための論理的な出発点の1つは、ソフトウェアのサプライチェーンとなります。
ソフトウェアの各部分に関連する潜在的なリスクを特定するには、共通脆弱性識別子 (CVE) のデータベースが役立ちます。その後、更新やその他の推奨される対策を適用することで、これらのCVEを修復できます。
もちろん、アプリケーションがどのようなリスクにさらされるかを完全に把握できるのは、アプリケーションに含まれるすべてのことが文書化されている場合のみです。ソフトウェアコンポジション分析 (SCA) を継続的インテグレーション/継続的デリバリー (CI/CD) パイプラインに統合すると、アプリケーションが更新、構築、展開されるたびに自動分析を実行できるようになります。
Linterは、自動化されたコードセキュリティテストのもう1つの便利な手段を提供します。これらのツールは、コードを詳細なレベルで厳密に調べ、目で見つけるのが難しい潜在的な問題を明らかにします。
最後のコードセキュリティの例は、昔ながらのコードレビューです。開発者が互いの作業をレビューすることで、他の方法では見落とされていた可能性のある潜在的な脆弱性を見つけることができます。ときには、コードがそこにある理由を説明するだけで、可能性のある問題やより優れた解決策を特定するのに事足りる場合があります（従来のラバーダックデバッグ手法）。
コードセキュリティのベストプラクティス
いくつかの明快なコードセキュリティのベストプラクティスに従うことで、アプリケーションのサイバーセキュリティポスチャを大幅に強化できます。チームがすでに一般的なDevSecOpsプロセスに従っている場合、これらのヒントのいくつかはよく知っていることかもしれませんが、セキュリティの基礎を強化する場合にそれぞれを順番に検討する価値があります。
- 教育から始める：最初のステップは、チーム全体が同じコードセキュリティの定義に基づいて作業していることを確認することです。各メンバーは、自分の役割を果たすうえで必要なスキル、リソース、および連絡先にアクセスできる必要があります。
- シフトレフト：コードセキュリティ慣行の実装は、シフトレフトセキュリティを採用するための1つの重要な方法です。他のDevSecOpsのアプローチやプロセスを踏襲することで、セキュリティの取り組みを強化することができます。
- パイプラインを保護する：チームメンバーは世界で最も安全なコードを書くことができるかもしれませんが、使用するライブラリーが侵害された場合、アプリケーションは依然として脆弱です。同様に、実装プロセスでセキュリティが確保されていないチャネルがあると、後で悪用するバックドアを準備するのに必要なすべてのものを攻撃者が手に入れる可能性があります。
- 自動確認と手動確認の両方を使用する：LinterからAIを活用したコンテナセキュリティツールまでの範囲にわたる自動化されたテストおよびモニタリング方法論は、コードセキュリティ慣行の重要な部分を構成しています。そのコードを直接扱う従業員の実践的な作業も同様です。彼らの組織的知識とコンテキストは、自動化された確認では見逃される可能性のある潜在的な問題を特定するのに役立ちます。
- 脅威の展望に向けて構築する：攻撃者は、同じ予測可能な戦術に固執しません。彼らの侵入と悪用の手法は常に進歩しています。明日の攻撃に備えたいのであれば、今日の脅威の状況について考えることにすべての時間を費やすわけにはいきません。
詳細
このブログを読んで、カスタム開発アプリケーションとCOTSアプリケーションの違いと、各タイプのアプリケーションのセキュリティ保護方法をご確認ください。
ブログ：Custom-Developed vs. Commercial Off-the-Shelf Software（カスタム開発ソフトウェアと商用の既製のソフトウェア）
コードセキュリティの利点と課題
アプリケーションのコードセキュリティを向上させる取り組みは、より安全な最終製品とより優れたセキュリティポスチャにつながります。また、特に確立された開発チームにとっては、役割や責任の一部を調整しなければならないなど、乗り越えるべき大きな課題があることを意味するかもしれません。
ここでは、コードセキュリティを実現する際に組織が直面する利点と障害をいくつか示します。
利点
- セキュリティ上の脅威を本番環境に到達する前に最小限に抑えることができる。
- 統合DevSecOpsアプローチと非常にうまく連携する。
- 脆弱性の修復に費やされるダウンタイムとリソースを削減できる。
- 攻撃者が脆弱性を悪用するリスクを軽減できる。
- 開発者がアプリケーションのセキュリティを所有できるようになる。
- 強力で安全な基盤により、後の開発および更新プロセスの管理が容易になる。
課題
- 「素早く行動し、そして破壊せよ」という考え方を変える必要があるかもしれません。
- SDLCの各ステップを保護するための教育とトレーニングを組織が実装する必要がある。
- より慎重なプロセスが必要であり、初期の速度低下を引き起こす可能性がある。
- 場合によっては開発者とセキュリティチームが共同作業の方法を再考する必要がある。
コードセキュリティを向上させるために必要と思われる変更が何であれ、いくつかの一般的なソリューションと特定のツールが移行に役立つ場合があります。
CNAPPの完全ガイド
クラウドストライクの『CNAPPの完全ガイド』をダウンロードして、クラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォームが最新のクラウドセキュリティ戦略の重要な要素である理由、そしてそれらを開発ライフサイクルに統合する最適な方法をご確認ください。
今すぐダウンロードコードセキュリティツールとソリューション
コードセキュリティは、決まった規律や手順ではなく、プロセスと考え方です。さまざまなアプローチから恩恵を得ることができます。方法とアプリケーションの詳細に応じて、それぞれが独自のツールとソリューションを備えています。
| ソリューションのカテゴリ | 説明と例 |
|---|---|
| ソフトウェアコンポジション分析 (SCA) | ソフトウェアコンポジション分析は、使用するソフトウェアの潜在的な脆弱性と露出を特定するための最良の方法です。これは、十分に文書化されたSBOM（ソフトウェア部品表）に依存して機能します。 SCAツールの例を次に示します。 - Dependency-Track - OSS Index - Snyk CLI - FOSSA |
| SAST（静的アプリケーションセキュリティテスト） | 静的アプリケーションセキュリティテストツールを使用してソースコードを分析し、コンパイル前に潜在的なセキュリティの脆弱性を特定します。 SASTツールの例を次に示します。 - Bandit - Brakeman - FindBugs - PMD |
| DAST（動的アプリケーションセキュリティテスト） | SASTとは逆のアプローチで、DAST（動的アプリケーションセキュリティテスト）を行ってランタイム時にアプリケーションの脆弱性を分析します。 DASTツールの例を次に示します。 - OWASP Dependency-Check - Arachni - Netsparker - Wapiti |
| ASPM（アプリケーションセキュリティポスチャ管理） | アプリケーションセキュリティポスチャ管理とは、組織のカスタムアプリケーションのセキュリティスタンスを評価、管理、強化することを意味します。 ASPMツールの例を次に示します。 - OWASP DefectDojo - OpenSCAP - Anchore Engine - Lynis |
適切なコードセキュリティツールを選択することが、将来のアプリケーションの露出に多大な影響を与える可能性があります。組織に最も適しているのは、脆弱性を減らす一方で時間を節約できるツールです。
クラウドストライクが問題解消にどう貢献できるか
CrowdStrike Falcon®プラットフォームは、コードセキュリティをテストし、セキュリティを強化するのに必要なツールをチームに提供します。このソリューションは、アプリケーションを本番稼働させる前と後の両方でアプリケーションを保護するのに役立ちます。また、クラウドインフラストラクチャ全体で現在および今後の脅威の状況に対する可視性も向上します。
コードセキュリティに関するよくある質問
Q：コードセキュリティとは何ですか？
A：コードセキュリティとは、脆弱性を早期に発見し、安全でないコードが本番環境に導入されないようにするために、アプリケーションコードをプロアクティブに作成および保守することを意味します。
Q：コードセキュリティとSaC（コードとしてのセキュリティ）の違いは何ですか？
A：コードセキュリティはアプリケーションのソースコード自体を保護することに重点を置いていますが、SaCはセキュリティ制御をSDLC全体にわたって組み込みます。
Q：現代のワークフローにおいてコードセキュリティをサポートするツールは何ですか？
A：SCA（ソフトウェアコンポジション分析）、リンター、コードレビュー（ラバーダックデバッグなど）は、サードパーティの依存関係を含む脆弱性を早期に発見するのに役立ちます。
Q：コードセキュリティの主要なベストプラクティスは何ですか？
A：開発チームの教育、セキュリティのシフトレフト、CI/CDパイプラインの保護、自動チェックと手動チェックの組み合わせ、新たな脅威の傾向への対応です。
Q：コードセキュリティの導入にはどのような利点がありますか？
A：本番環境で使用する前に脅威を最小限に抑え、DevSecOpsのワークフローに沿い、ダウンタイムを短縮し、修復コストを削減します。
ジェイミー・ゲイル（Jamie Gale）は、クラウドとアプリケーションセキュリティの専門知識を持つプロダクトマーケティングマネージャーです。Bionicの買収によりクラウドストライクに入社する前は、複数のスタートアップ企業や大規模な国際機関でテクニカルコンテンツやエグゼクティブコミュニケーションに関する活動を主導していました。同氏は、ワシントンD.C.に在住しており、メアリーワシントン大学を卒業しています。
