Deux des cybermenaces les plus répandues actuellement sur les données organisationnelles sont les fuites de données et les compromissions de données. Il suffit de regarder la « mother of all breaches » récente – qui a constaté la fuite de 12 To d'informations utilisateurs sur plusieurs applications et services majeurs – pour comprendre à quel point de tels risques peuvent causer des ravages.

Cependant, les fuites de données et les compromissions de données sont trop souvent considérées comme des synonymes. Et bien qu'elles aient des similitudes, les classer comme une seule et même révèle une compréhension insuffisante de la véritable nature de ces cybermenaces et, par conséquent, une compréhension insuffisante de la manière de se protéger correctement contre elles.

Cet article présente les différences entre les fuites de données et les compromissions de données, explore leurs causes courantes et des moyens proactifs de prévenir que de telles cybermenaces ne surviennent dès le départ.

Fuites de données et compromissions de données : définitions et distinctions

Une compromission de données fait référence à des cas où une personne non autorisée, généralement un hacker ou un autre acteur malveillant, accède intentionnellement à des données sensibles, généralement dans le but de dérober, vendre ou retenir en otage toutes les données critiques qu'elle peut obtenir.

Les hackers de compromission de données exploitent les vulnérabilités de l'environnement numérique ou de la pile technologique d'une organisation, leur donnant un accès illimité à des informations confidentielles telles que des dossiers financiers, des informations sur les utilisateurs ou des informations personnelles identifiables (PII), des secrets d'entreprise, et bien plus encore. Il est crucial que les organisations se protègent contre les compromissions de données, car la généralisation et le coût de ces attaques ne cessent d'augmenter.

Alternativement, des fuites de données surviennent lorsque des données sensibles sont exposées par inadvertance, généralement en raison d'une négligence ou d'un oubli, et peuvent menacer les données, tant au repos dans une base de données qu'en mouvement entre les emplacements de stockage des données. Comme leur nom l'indique, les fuites de données ne résultent pas nécessairement des efforts d'un acteur malveillant, ni ne se traduisent toujours par un vol ou une rançon – les données subissent simplement une compromission du fait qu'elles sont vulnérables. En raison de leur nature souvent accidentelle, les fuites de données sont particulièrement difficiles à détecter et à remédier, ce qui en fait une cybermenace tout aussi grave pour la sécurité des organisations.

Causes courantes des fuites de données

Le risque de fuite de données est généralement dû à des erreurs internes de l'organisation propriétaire des données. Cela peut inclure des bases de données mal configurées, une infrastructure non mise à jour, des serveurs non protégés ou une sécurité d'exécution insuffisante. 

De manière contre-intuitive, il existe des cas où des fuites de données surviennent lorsque des données déjà compromises à la suite d'une compromission de données sont rendues accessibles sur le dark web, voire sur des magasins de données publics approuvés, et sont ainsi exposées au-delà de la portée initiale de la compromission.

Erreur humaine

Une cause fréquente est l'erreur humaine. Cela se produit souvent lorsqu'un employé inexpérimenté ou négligent utilise les données de manière inappropriée, en particulier lorsqu'il utilise des applications externes, où il peut saisir ou transférer des données sensibles sans savoir qu'il les a laissées exposées. L'IA générative a aggravé cette préoccupation – il est trop facile pour un employé de saisir des informations personnelles dans un outil comme ChatGPT sans se rendre compte qu'il les a saisies dans l'ensemble des jeux de données d'entraînement du modèle d'IA.

Vulnérabilités de tiers

Un autre problème se pose en ce qui concerne les applications externes telles que les plateformes SaaS tierces, qui nécessitent soit des données saisies des employés, soit ont accès aux données organisationnelles. Toutes ces données sont alors connectées, qu'elles soient sécurisées sur site ou vulnérables au sein de la plateforme tierce.

En réalité, de nombreuses organisations disposent de plus de données non protégées qu'elles ne le pensent, mais peu de choses sont faites pour les protéger contre les fuites. Malheureusement, il n'est trop souvent reconnu comme un problème que lorsque les données tombent entre de mauvaises mains, où c'est déjà trop tard pour le corriger. Bien que les fuites de données puissent être plus difficiles à détecter que les compromissions de données en raison de leur nature passive ou accidentelle, les organisations peuvent les anticiper avant que les hackers ne profitent de la situation.

Causes courantes des compromissions de données

Il existe une grande variété de compromissions de données, car elles peuvent survenir lors de toute forme de cyberattaque. De plus, à mesure que la variété des cyberattaques ne cesse d'augmenter, les voies possibles de compromissions de données augmentent également. 

Identifiants compromis

Les identifiants compromis sont parmi les causes les plus simples et les plus basiques. Lorsque les mots de passe des employés sont compromis, que ce soit par négligence, des mots de passe trop simples, ou parce qu'un hacker obtient les PII d'employés (souvent via des campagnes de phishing), il est facile pour les acteurs malveillants d'accéder aux données de l'entreprise par des canaux directs et un accès réseau sans déclencher d'alertes de sécurité immédiates. 

Ingénierie sociale

Même si l'éducation aux bonnes pratiques de cybersécurité s'intensifie, les arnaques d'ingénierie sociale restent efficaces pour inciter les employés à partager involontairement leurs informations de connexion. Par exemple, une arnaque par phishing peut présenter un site d'entreprise interne convaincant mais faux qui demande aux employés de fournir des informations de connexion. De faux e-mails ou des invites sur un site Web peuvent également entraîner des attaques par logiciels malveillants, entraînant des compromissions de données.

Applications non sécurisées

Une sécurité insuffisante dans les applications logicielles est un autre vecteur courant pour les hackers visant à dérober des données d'entreprise. En effet, la plupart des entreprises utilisent aujourd'hui certaines (voire de nombreuses) applications logicielles tierces pour tout, de la gestion des employés à la paie en passant par le stockage cloud. Même lorsque l'infrastructure réseau ou les bases de données d'une entreprise sont sécurisées en interne, il est plus difficile de garantir que toutes les applications logicielles utilisées le sont également complètement. Lorsque ces applications ont accès à un réseau interne autrement sécurisé, leurs vulnérabilités offrent une porte dérobée facile par laquelle les hackers peuvent accéder aux données organisationnelles.

Stratégies pour minimiser le risque de fuites et de compromissions de données

Il coûtera toujours moins cher à une entreprise d'investir dans des mesures de sécurité robustes que de récupérer des données volées ou rachetées, ou de corriger des vulnérabilités déjà exploitées. 

En conséquence, les bonnes pratiques pour minimiser le risque de fuites et de compromissions de données consistent à se concentrer sur une prévention proactive plutôt que sur une application de correctifs passive ou un triage post-fuite/compromission. Pour ce faire, les entreprises doivent faire plus que se fier uniquement à l'analyse des risques et à la gestion de la posture, des approches de sécurité qui favorisent la sensibilisation aux risques sans bloquer les cybermenaces ni renforcer les failles de sécurité.

Les organisations doivent également s'assurer que des mesures de sécurité sont en place pour les données sous toutes leurs formes et dans tous les environnements — en trouvant des moyens de sécuriser leurs données à la fois au moment de l'exécution et lorsqu'elles sont statiques. Trop souvent, les entreprises se concentrent uniquement sur la sécurisation de leurs données lorsqu'elles sont au repos dans une base de données. Ce n'est pas parce qu'une base de données est relativement exempte de risques et que les données qu'elle contient sont relativement sécurisées que ces mêmes données ne peuvent pas être exposées à des fuites ou devenir vulnérables à des compromissions lorsqu'elles sont déplacées entre différents sites de stockage des données.

L'erreur humaine étant un risque courant pour les fuites de données et les compromissions de données, les responsables de la sécurité doivent appliquer des règles organisationnelles claires en ce qui concerne la protection des données et les mettre à jour à mesure que les cybermenaces évoluent ou que de nouvelles applications sont intégrées dans la pile technologique.

Comment CrowdStrike protège contre les fuites et les compromissions de données

Comprendre la différence entre fuites de données et compromissions de données souligne la nécessité d'une sécurité robuste et adaptable. CrowdStrike répond à ces défis avec des solutions conçues pour protéger les organisations de toutes tailles. Pour les petites entreprises, ses outils intuitifs réduisent la complexité, tandis que les entreprises bénéficient d'un contrôle complet et centralisé. 

La plateforme CrowdStrike Falcon® aide les entreprises à rester en sécurité en stoppant les compromissions et en évitant les fuites. Qu'il s'agisse de sécuriser les endpoints, les identités ou les environnements cloud, les entreprises peuvent, grâce à ces outils, protéger leurs données et leurs opérations en toute confiance. CrowdStrike garantit la protection des informations sensibles afin que les entreprises puissent se concentrer sur leur croissance sans craindre les cybermenaces.